Gameplay Review: 明星离婚
据《好莱坞报道》2026年10月9日消息，好莱坞顶级经纪人、CAA 联合创始人 Michael Ovitz 在一起民事诉讼的证词程序中，因被问及与已故金融家 Jeffrey Epstein 的关系而突然离场，随后洛杉矶高等法院法官对其发出正式警告。此举不仅令原告律师措手不及，也再度引发业界对 Ovitz 与 Epstein 之间复杂往来的关注。导语即点明 Ovitz 证词风波与 Epstein 关联的核心事件。
片场花絮Ovitz 证词：为何突然离席？
根据《好莱坞报道》独家披露，Julia Ormond 对 CAA 及相关个人提起的诉讼中，Ovitz 于2026年10月8日以证人身分接受原告律师质询。当律师追问 Ovitz 与 Epstein 在1990年代至2000年代初的交往细节时，Ovitz 突然起立表示“不再回答任何问题”，随即离开房间。他的律师随后向法官表示 Ovitz 身体不适，但原告方认为这是一种规避策略。
拍摄花絮法院态度：拒绝逮捕，但发出严正警告
Ormond 的律师随即申请对 Ovitz 的“强制出庭令”（body attachment），要求法官签发逮捕令以确保其继续作证。然而，据彭博社援引的法院文件显示，洛杉矶高等法院法官下令不予逮捕，但强调 Ovitz 必须在2026年10月15日前重返证词现场，否则将面临每日5000美元的罚款。“法院不会纵容证人在法律程序中单方面退出，”法官在裁决中写道。Ovitz 的代表律师未就此公开回应。
幕后花絮
事件时间线与关键人物
| 日期 | 事件 | 涉及方 |
|---|
| ------ | ------ | -------- |
|---|
| 2026年10月8日 | Ovitz 在证词中因 Epstein 问题离场 | Michael Ovitz、Julia Ormond 律师 |
|---|
| 2026年10月9日 | 法院拒绝逮捕令，设定15日截止期 | 洛杉矶高等法院 |
|---|
| 2026年10月15日（截止） | Ovitz 须返回继续作证 | 双方律师、法官 |
|---|
| 2026年5月（诉讼提起） | Ormond 起诉 CAA 及 Ovitz 等人 | Julia Ormond、CAA |
|---|
Epstein 关联：Ovitz 的沉默引发猜想
Ormond 在诉讼中指控 CAA 及其高管在1990年代未阻止她与 Epstein 接触，导致其遭受侵害。Ovitz 作为 CAA 联合创始人，被要求说明是否知晓 Epstein 的行为或是否曾安排双方会面。Ovitz 此前在公开场合多次否认与 Epstein 有深交，但证词中的突然离场让外界重新审视这一说法。路透社引述一名不愿具名的法律分析人士称：“如果 Ovitz 真的没有实质信息，他完全可以直接否认；离场反而显得可疑。”
剧组探班好莱坞权力结构下的 Epstein 阴影
这并非好莱坞第一次因 Epstein 关系网而震动。2019年 Epstein 被捕后，多位明星和娱乐巨头被曝与其有联系。Ovitz 作为一个曾掌控好莱坞人才经纪市场的关键人物，其与 Epstein 的关联始终是媒体焦点。此次证词风波进一步暴露了好莱坞精英阶层与争议人物之间的交集。AFP 的报道指出，Ormond 案可能只是“冰山一角”，更多潜在诉讼正在酝酿。
法律影响：证人拒证的程序后果
美国民事诉讼中，证人拒绝回答问题可能导致法院签发“强制令”甚至藐视法庭处罚。Ovitz 的离场行为已经引发法官的明确警告。根据加州法律，若证人无正当理由缺席或拒绝作答，法院可对其施加每日罚款乃至拘留。Ovitz 必须在10月15日前完成任务，否则将面临真金白银的代价。Ormond 的律师在声明中表示：“我们期待继续质询，揭露真相。”
业界反应：沉默背后的压力
多家行业内部人士透露，Ovitz 近期一直处于低调度状态，但此次事件令其再次站上风口浪尖。一位不愿具名的经纪人告诉《综艺》：“说实话，大家都很震惊——他本可以简单地回答‘没有关系’然后结束。这种反应只会让人浮想联翩。”Ovitz 的亲友则强调他身体状况不佳，但未提供医疗细节。
FAQ
Q1: Ovitz 离席后法院的态度是什么？
A1: 法院拒绝逮捕 Ovitz，但警告其必须在10月15日前重返证词，否则每日罚款5000美元。法官强调法律程序不容单方面中止。
Q2: Ormond 起诉 CAA 的核心诉求是什么？
A2: 原告 Julia Ormond 称 CAA 在1990年代未能保护她免于与 Epstein 接触，导致其遭受心理及事业双重伤害。她要求被告（包括 Ovitz）承担法律责任及赔偿。目前案件仍在取证阶段。
结语
Ovitz 的证词风波再次把好莱坞与 Epstein 的纠葛拉回公众视野。无论后续他是否返回完成证词，这场法律较量都将在行业中留下深远印记。对权力人物的问责，或许才刚刚开始。
